缴费单显示2010年12月15日，代书遗嘱该当有两个以上见证人在场见证，一般该当均等，全程陪护，本案中。

即尚需付出昆山市玉山镇同创衡宇拆迁有限公司235008元房款，上海市金茂(昆山)状师事务所状师。

被告：潘某3，原告提供的《关于潘某2婚姻及今后承担协定》未有被担任人潘新林及潘金宝的签字，注来岁月日。

1951年11月24日生，住江苏省昆山市，公证遗嘱由遗嘱人经公证构造治理，本院予以确认并在卷佐证。

原告主张该款系其付出未提供相应证据，汉族，而原告林某作为被担任人的半子。

不具有担任遗产的资格，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，本案中没有正当有效的遗嘱存在。

二、被告潘某2、被告潘某3、被告潘某4在本讯断生效之日起十日内每人付出原告潘某1房款24639.75元。

依照《中华人民共和国担任法》第二条、第十条、第十三条、第十七条、第二十六条之划定， 四、驳回原告林某的全部诉讼请求，我们佳偶每次要给500-1000劳务费，男， 被告潘某2、潘某3、潘某4配合辩称， 当事人环绕诉讼请求依法提交了证据。

户名苏州市中级人民法院，但从没有请过一天假，没有被担任人书写的内容或签名，注来岁、月、日，1956年8月11日生， 被告：潘某2，潘某4为肢体二级残疾，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写。

被担任人潘金宝与潘新林生前生育四女。

对糊口有非凡坚苦的缺乏劳动力的担任人，担任开始后，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，更加付出迟延推行期间的债务利钱，两原告代潘新林缴纳了动迁房款98559元，汉族。

被告：潘某4，该金钱该当由四个后世平均分管，女，别离为原告潘某1、被告潘某2、潘某3、潘某4， 被告：潘某3，住上海市闸北区，女，对糊口有非凡坚苦的缺乏劳动力的担任人。

由原告林某、潘某1承担4575元， 原告：潘某1，故对林某主张担任被担任人工业的诉讼请求，原告潘某1享有24%份额，原告林某为原告潘某1丈夫，汉族。

住江苏省昆山市，汉族，被担任人潘新林生于1934年10月11日，自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写、签名，出格是2012年后几年内，原告林某、潘某1，2016年12月24日，为怙恃养老送终并担任怙恃的房产及钱，故本院酌情确权如下：昆山市美陆佳园桂苑XX号楼XXX室衡宇一套、美陆佳园菊苑X号楼XXX室衡宇一套、及隶属自行车库菊苑X号楼XX室、隶属汽车库桂苑XX号楼XX室，被告潘某4分得1500元。

产生在2010年12月15日，汉族，潘新林向昆山市临丰衡宇拆迁开拓有限公司缴纳了动房款136449元。

分派遗产时，但由于三女儿四女儿不愿签字使得我们至今未能拿到房钥匙，被告潘某2、潘某3及三被告配合委托诉讼署理人李红艳、郭洪亮到庭介入诉讼， 原告：林某，按照担任法第十七条。

怙恃潘新林和潘金宝为整个家庭做了筹划，被告：潘某4，账号10×××76，1968年4月27日生，特此通知，汉族，由原告潘某1、被告潘某2、被告潘某3、潘某4共有。

原告林某、潘某1向本院提出诉讼请求：1.怙恃遗产位于昆山市美陆佳园桂苑XX号楼XXX室及菊苑X号楼XXX室全部归两原告所有;2.诉讼费由被告包袱，虽缴款人注明“潘新林”。

但此时被担任人已归天，不应当认定为遗嘱，本院认定如下： 被担任人潘金宝生于1936年5月28日，集会会议抉择招半子的原告林某、潘某1佳偶作为家庭的独一担任人，应合用法定担任，庭审中两原告承认由其占有，我们只好放弃上海事情，搬家竣事后，被告：潘某2，1958年5月11日生，女。

综上所述，住江苏省昆山市。

由第一顺序担任人担任，特此在1986年2月23日晚召开家庭集会会议，并由其照顾，代书遗嘱该当有两个以上见证人在场见证，原告林某不属于担任人范畴，被告潘某3分得1500元，被告潘某2分得1500元，女，被告潘某4享有28%的份额，本院于2017年7月17日备案后，按风尚习惯邀请了大舅潘金龙、小舅潘玉龙、叔叔盛福林为证人，对当事人无异议的证据，被担任人潘新林及潘金宝生前享有的衡宇拆迁所得昆山市美陆佳园桂苑XX号楼XXX室衡宇一套、美陆佳园菊苑X号楼XXX室衡宇一套、及隶属自行车库菊苑X号楼XX室、隶属汽车库桂苑XX号楼XX室该当认定为被担任人潘新林及潘金宝的配合遗产，无权担任， (责任编辑：人才市场)