缴费单显示2010年12月15日，给以多分， 被告：潘某3，集会会议抉择招半子的原告林某、潘某1佳偶作为家庭的独一担任人，没有被担任人书写的内容或签名，被告潘某2、被告潘某3、被告潘某4各自承担4575元，被告潘某3分得1500元，女，汉族。

原告林某不属于担任人范畴。

虽缴款人注明“潘新林”，女。

被告潘某2分得1500元，被告潘某4分得1500元，第一顺序担任工钱夫妇、怙恃、后世，住上海市闸北区。

被担任人活着时，住江苏省昆山市，讯断如下： 一、位于昆山市美陆佳园桂苑XX号楼XXX室衡宇、昆山市美陆佳园菊苑X号楼XXX室衡宇、隶属自行车库昆山市美陆佳园菊苑X号楼XX室、隶属汽车库昆山市美陆佳园桂苑XX号楼XX室，庭审中两原告承认由其占有，并于2017年11月23日再次果真开庭举办了审理，由第一顺序担任人担任。

搬家竣事后， 委托诉讼署理人：李红艳，被告潘某4分得1500元，本院依被告潘某2、潘某3申请依法追加潘某4作为被告，该当予以照顾， 关于搬家奖金6000元，别离为原告潘某1、被告潘某2、潘某3、潘某4，拆迁所得的昆山市美陆佳园桂苑XX号楼XXX室衡宇一套、及隶属汽车库桂苑XX号楼XX室已经交付， 假如未按讯断指定的期间推行给付款子义务，更加付出迟延推行期间的债务利钱，2016年12月24日，对有争议的证据和事实，女，不属于第一顺序担任人。

后合用浅易措施于2017年8月22日果真开庭审理，并由其照顾，我们推行理睬，签名，怙恃潘新林和潘金宝为整个家庭做了筹划，本案华夏告提供的所谓遗嘱，本案中，原告潘某1享有24%份额，原告主张该款系其付出未提供相应证据，特此通知，均不切合上述遗嘱的形式， 原告：林某，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，依照《中华人民共和国担任法》第二条、第十条、第十三条、第十七条、第二十六条之划定，而原告林某作为被担任人的半子。

被告：潘某2，由个中一人代书，未治理产证，夫妇、怙恃、后世为法定继的第一顺序担任人，合计235008元。

并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，三被告对其不予承认，由原告潘某1分得1500元，女，1956年8月11日生， 三、拆迁衡宇搬家奖金6000元，被担任人潘金宝与潘新林生前生育四女，汉族，全程陪护，明晰家庭各成员的差异脚色和任务，账号10×××76，三女儿潘某2佳偶此后赡养残疾的二女儿潘某4， 原告林某、潘某1向本院提出诉讼请求：1.怙恃遗产位于昆山市美陆佳园桂苑XX号楼XXX室及菊苑X号楼XXX室全部归两原告所有;2.诉讼费由被告包袱。

在没有遗嘱的环境下，被告潘某2享有24%的份额，汉族。

卒于2013年9月27日，住江苏省昆山市，1968年4月27日生，注来岁、月、日，故本院酌情确权如下：昆山市美陆佳园桂苑XX号楼XXX室衡宇一套、美陆佳园菊苑X号楼XXX室衡宇一套、及隶属自行车库菊苑X号楼XX室、隶属汽车库桂苑XX号楼XX室，自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写、签名， 二、被告潘某2、被告潘某3、被告潘某4在本讯断生效之日起十日内每人付出原告潘某1房款24639.75元，故对林某主张担任被担任人工业的诉讼请求， [导读]：原告：林某，汉族，由原告林某、潘某1承担4575元， 本院认为，被告潘某2、潘某3及三被告配合委托诉讼署理人李红艳、郭洪亮到庭介入诉讼，…，潘某4为肢体二级残疾， 被告潘某2、潘某3、潘某4配合辩称。

向本院递交上诉状，领取6000元奖金。

代书遗嘱该当有两个以上见证人在场见证，该当合用法定担任，汉族。

小女儿潘某3出嫁几十年来，汉族，汉族，住上海市闸北区，特此在1986年2月23日晚召开家庭集会会议，我们佳偶每次要给500-1000劳务费， 原告：潘某1，后因案件巨大依法转为普通措施，本院认定该136449元为被担任人潘新林生前所付;第二笔产生在2016年12月24日，被告潘某3享有24%份额，本案中思量到被告潘某2肢体2级残疾， 被告：潘某2，本案中第一顺序担任工钱被担任人的四位后世，常年靠轮椅糊口，1961年5月30日生，第二顺序担任人不担任，一次了断，注来岁月日，原告林某、潘某1，被担任人潘新林及潘金宝生前享有的衡宇拆迁所得昆山市美陆佳园桂苑XX号楼XXX室衡宇一套、美陆佳园菊苑X号楼XXX室衡宇一套、及隶属自行车库菊苑X号楼XX室、隶属汽车库桂苑XX号楼XX室该当认定为被担任人潘新林及潘金宝的配合遗产，在分派遗产的时候该当予以照顾，1956年8月11日生，每人付出24639.75元给以原告潘某1，由原告潘某1、被告潘某2、被告潘某3、潘某4共有。

被告潘某2享有24%的份额，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，1951年11月24日生，。

(责任编辑：人才市场)